OVS et legal privilege: périmètre de la protection
Auteurs : Sylvie Cholet, Avocate
Publié le :
15/12/2020
15
décembre
déc.
12
2020
Source : www.legifrance.gouv.frCour de cassation, Chambre criminelle, 25 novembre 2020, 19-84.304, Publié au bulletin
A l'occasion d'une OVS régie par l'article L. 450-4 du code de commerce, et notamment en cas de saisie informatique, la saisie de correspondances entre l'entreprise et son avocat est un sujet épineux en raison du principe du secret professionnel.
Consacrée par l'article 8 de la CESDH, la protection du secret professionnel de l'avocat couvre, en France, «les consultations adressées par un avocat à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention "officielle ", les notes d'entretien et, plus généralement, toutes les pièces du dossier", "en toutes matières, que ce soit dans le domaine du conseil ou dans celui de la défense» (Loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques).
Par son arrêt du 25/11/2020, la Cour de cassation réduit le périmètre de la protection aux seuls échanges en lien avec l'exercice des droits de la défense (Cass. crim, 25 novembre 2020, 19-84.304, FS-P+B=I), harmonisant ainsi son régime avec celui existant en droit de l'UE (CJUE, 14 sept. 2010, aff. C-550/07 P, Akzo Nobel Chemicals et Akcros Chemicals c/ Commission, ECLI:EU:C:2010:512).
En pratique, l'entreprise (ou son avocat) peut revendiquer le legal privilege dès le déroulement des opérations auquel cas les enquêteurs ont recours désormais à la pratique de la mise sous scellés provisoires (Cass. crim., 4 mars 2020, N° D 18-84.071 F-D, Renault).
Pour obtenir gain de cause, les fichiers faisant l'objet de la demande de protection doivent etre identifiés précisément dans un tableau précisant l’ordinateur concerné, la référence des dossiers Outlook où sont rangées les correspondances, l’identité de l’avocat, la date et le destinataire du message. Il faut également désormais démontrer en quoi ces fichiers ont été élaborés à l'occasion de l’exercice des droits de la défense.
Bref, un vrai travail de fourmi surtout en cas de saisies massives de données.
Lire la suite
Historique
-
OVS et legal privilege: périmètre de la protection
Publié le : 15/12/2020 15 décembre déc. 12 2020ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceCour de cassation, Chambre criminelle, 25 novembre 2020, 19-84.304, Publié au...Source : www.legifrance.gouv.fr
-
Antitrust : La Commission européenne accentue la pression sur Amazon et ouvre une nouvelle enquête
Publié le : 19/11/2020 19 novembre nov. 11 2020Droit commercial / Droit de la concurrenceLa Commission européenne poursuit son enquête sur l'utilisation des données n...Source : www.usine-digitale.fr
-
Le Digital Services Act (DSA) au service d’une protection accrue des consommateurs face aux plateformes numériques
Publié le : 16/10/2020 16 octobre oct. 10 2020Droit de la consommationDroit commercial / Droit de la concurrencePartant du constat que la directive e-commerce ne répond plus aux enjeux actu...Source : droit-des-affaires.efe.fr
-
La Commission européene souhaite limiter les applications préinstallées pour favoriser la concurrence
Publié le : 08/10/2020 08 octobre oct. 10 2020Droit commercial / Droit de la concurrenceL'Union européenne veut imposer des règles plus strictes aux géants du numéri...Source : www.cnetfrance.fr
-
L’Autorité de la concurrence publie ses nouvelles lignes directrices relatives au contrôle des concentrations
Publié le : 23/07/2020 23 juillet juil. 07 2020Droit commercial / Droit de la concurrenceL’Autorité publie aujourd’hui ses nouvelles lignes directrices relatives au c...Source : www.autoritedelaconcurrence.fr
-
93 millions d'euros d'amende, un cartel à double face, et un délateur dénoncé
Publié le : 16/07/2020 16 juillet juil. 07 2020Droit commercialDroit commercial / Droit de la concurrenceDécision n° 20-D-09 du 16 juillet 2020 Ce jour, 16 juillet 2020, l'Autorit...Source : www.autoritedelaconcurrence.fr