Des précisions sur les rabais fidélisants
Publié le :
26/04/2019
26
avril
avr.
04
2019
Une entreprise peut subordonner l'octroi de remises à ses acheteurs à une exclusivité d'approvisionnement pour une part importante de leurs besoins : mise en oeuvre par une firme dominante, une telle pratique est incontestablement abusive.
Mais si l' entreprise (encore ?) dominante cherche à fidéliser ses partenaires par des rabais sans exclusivité, en va-t-il de même ? En ce cas "l’appréciation des rabais fidélisants autres que les rabais d’exclusivité doit être effectuée en tenant compte de l’ensemble des circonstances pertinentes, dont les critères et les modalités d’octroi des rabais ainsi que les caractéristiques du marché sur lequel opère l’entreprise en position dominante.".
Si le but est de barrer l'accès au marché des concurrents ou de renforcer la position dominante, la remise est illicite. On recherchera notamment si les possibilités de choix de l'acheteur sont restreintes du fait de la pratique.
Dès lors que les prestations de l'entreprise sont concurrencées et qu'il n'existe pas d'obstacle au changement de fournisseur, si comme en l'espèce le pouvoir de négociation des agences média est fort face à TF1 Publicité dont la position a fortement décliné en dix ans, et si les contrats ne contiennent ni clauses de tacite reconduction ni pénalités de sortie en cas de manquement de l’annonceur à ses engagements, la remises n'appellent pas de critiques.
(ADLC, Décision n° 19-D-07 du 25 avril 2019 relative à des pratiques mises en oeuvre dans le secteur de la publicité télévisuelle)
Historique
-
Une fin d‘année 2019 fructueuse pour l’ADLC
Publié le : 08/01/2020 08 janvier janv. 01 2020ActualitésDroit commercial / Droit de la concurrenceArticle écrit par Me Sylvie Cholet L’année 2020 s’entame après un mois de...
-
Parution presse - Le point Montpellier
Publié le : 02/01/2020 02 janvier janv. 01 2020ActualitésMaître Sylvie Cholet a été interviewée par le magazine le Point Montpellier.
-
Nomination APC
Publié le : 06/09/2019 06 septembre sept. 09 2019ActualitésLe Cabinet Selinsky Avocats a le plaisir de vous annoncer la nomination de Vé...
-
Dissimuler sciemment la nature onéreuse d'un crédit pour l'acquisition d'un téléphone portable constitue une pratique de concurrence déloyale
Publié le : 29/04/2019 29 avril avr. 04 2019ActualitésLes opérateurs de téléphonie mobile rivalisent d'imagination pour proposer à...
-
Estoppel...à tarte
Publié le : 29/04/2019 29 avril avr. 04 2019ActualitésCritiquer l'offre d'un concurrent alors qu'on a adopté des stratégies voisin...
-
Des précisions sur les rabais fidélisants
Publié le : 26/04/2019 26 avril avr. 04 2019ActualitésUne entreprise peut subordonner l'octroi de remises à ses acheteurs à une ex...